www.raamattupiiri.fi
24. ENSIMMÄINEN KIRKOLLISKOKOUS (Apt. 15:4-34)
Aluksi: Alkukirkossa oli muhimassa suuri ongelma, josta nyt leimahti täysi sota. Jotkut juutalaiskristityt (uskoon tulleet fariseukset eli judaistit) eivät voineet millään hyväksyä sitä, että yksin usko ja kaste riittäisivät pakanoiden pelastukseen. Heidän mielestään näiden piti kääntyä myös juutalaisuuteen; heidät piti siis ympärileikata. Sen jälkeen heidän piti noudattaa sapattisäännöksiä ja Mooseksen lakia, mm. kieltäytyä tietyistä ruuista. Asian ratkaisemiseksi päätettiin kutsua koolle apostolien kokous, joka oli tavallaan myös ensimmäinen kirkolliskokous. Vuosi oli 48 tai 49.
Jae 4-6
- Miten judaistit näyttävät suhtautuneen Paavalin ja Barnabbaan kertomukseen ensimmäisestä lähetysmatkastaan?
- Olivatko nämä judaistit mielestänne oikeita kristittyjä, eli pääsivätkö he uskonsa varassa taivaaseen? Perustelkaa kantanne.
- Mikä tekee harhaopit kristilliselle kirkolle vaarallisemmiksi kuin jäsenten moraaliset lankeemukset?
- Minkä verran mielestänne kirkoissamme nykyään varoitetaan harhaoppien vaaroista?
Jakeet 7-9
- Pietari oli lähtenyt monta vuotta sitten "toiseen paikkaan". Mitä se osoittaa, että hän palasi apostolien kokoukseen?
- Mikä oli Pietarin argumentti pakanoiden ympärileikkausta vastaan? (Miten pakanat saavuttavat sen puhtauden, johon juutalaiset pyrkivät lain kautta?)
Jakeet 10-11. Nämä ovat Pietarin viimeiset sanat Apostolien teoissa.
- Mitä judaistit ehkä ajattelivat Pietarin väitteestä, että laki oli aina ollut juutalaisille raskas ies?
- Miksi Pietari piti judaistien vaatimuksia Jumalan uhmaamisena / kiusaamisena?
- Mikä oli pelastusoppi Pietarin määrittelemänä?
- Tätä ennen Pietari oli käyttäytynyt pelkurimaisesti kahteenkin kertaan. Miksi hän ei pelännyt tässä kokouksessa enää mitään eikä ketään?
- Jeesus oli ennustanut, että Pietarista tulee lankeemuksensa jälkeen "veljien vahvistaja". Mikä hänet oli nyt tehnyt sellaiseksi?
Jae 12
- Miksi Luukas mainitsee erikseen, että tätä puhetta kuunneltiin hiirenhiljaa?
- Miksi Paavalin ja Barnabbaan piti kertoa matkakertomuksensa joka välissä (14:27, 15:3, 15:12)?
- Miksi Paavali ja Barnabas korostivat tällä kertaa ihmeitä, joita lähetyskentällä oli tapahtunut?
Jakeet 13-18. Jaakob lainaa puheessaan profeetta Amosta (9:11-12) kreikankielisen käännöksen mukaan. Meidän Raamatussamme jae 12 kuuluu näin: "Ja niin Israel saa omakseen Edomin jäännöksen ja kaikki ne kansat, jotka on julistettu minun omikseni."
- Mitkä ovat Jaakobin, Herran veljen ja Jerusalemin seurakunnan johtajan, argumentit judaisteja vastaan? (Mitä tarkoittaa Daavidin sortuneen majan jälleenrakentaminen? Ketkä pääsevät nyt sisälle Daavidin majaan eli Jumalan valtakuntaan?)
- Mitä Jaakobin argumentti merkitsi kirkolliskokoukselle?
Jakeet 19-21. Haureuden välttäminen tarkoittaa joko sitä, että myös pakanakristittyjen piti noudattaa VT:n seksuaalimoraalia koskien esim. sukulaisuusavioliittoja. Tai sitten sitä, että epäjumalanpalvelukseen liittyvää kulttiseksiä on kavahdettava.
- Kumpaako yllä olevaa vaihtoehtoa sinä kannatat ja miksi?
- Miksi Paavalikin hyväksyi nämä lisäehdot, vaikka Jeesus oli julistanut kaikki ruuat puhtaiksi? (Mitä olisi tapahtunut, jos pakana- ja juutalaiskristittyjen yhteisillä rakkaudenaterioilla olisi tarjoiltu epäjumalille uhrattua lihaa tai lihaa, josta verta ei ollut laskettu pois?)
- Miksi nämä säädökset ovat jääneet aikojen kuluessa pois useimmista kirkkokunnista? (Jos sinun kirkkokuntasi pitää niitä voimassa, niin kerro miksi.)
Jakeet 22-29
- Miksi oli tärkeää, että kokouksen päätös puettiin kirjalliseen muotoon?
- Miksi kirkolliskokous päätti lähettää kirjeen viejiksi myös Juudas Barsabaan ja Silaan? Mikseivät Paavali ja Barnabas riittäneet?
- Miksi Paavali ja Barnabas ynnä heidän työnsä piti mainita nimeltä tässä kirjeessä, vrt. 25-26?
- Miten judaistit näyttävät suhtautuneen kokouksen päätökseen?
- Mistä apostolien kokous tiesi, että myös Pyhä Henki oli allekirjoittanut heidän päätöksensä?
Jakeet 30-34
- Millä mielellä Antiokiassa ehkä odotettiin kokouksen päätöstä?
- Kertokaa omin sanoin, mitä Antiokian seurakunnassa tapahtui kirjeen saavuttua?
Kokoavat kysymykset
- Mitä kristikunnalle olisi tapahtunut, jos tämä kiistakysymys olisi painettu villaisella ja jätetty käsittelemättä?
- Missä suhteessa meidän aikamme kirkolliskokousten pitäisi ottaa oppia apostolien kokouksesta Jerusalemissa?
- Missä tässä tekstissä tulee ilmi Jumalan armo Kristuksessa?
Lopuksi: Apostolien kokous varmisti sen opin, että ihminen pelastuu yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen kautta. Muuta ei tarvita.
© www.raamattupiiri.fi